Startbeitrag von tw-237am 25.10.2006 12:42
Stellt euch folgendes Szenario vor:
7:24 Zustieg in den bereits überfüllten Wagen am Neumarkt, sch...., die Fenster gehn net auf.
-Beinahes Esticken in diversen Körpergerüchen, Parfüms und muffiger Sitze
- Vollbremsung, da Lieferwagen auf den Gleisen (Umfallschutz durch andere Beförderungsfälle gewährleistet)
7:26 Ankunft Feuerwache. Die BVJ-Knaller steigen aus, Zustieg "normaler" Schüler, kurz durchatmen(es muss ne Weile halten), wieder so voll wie vorher...
7:29 Ankunft Kurpfalzbrücke: Die Türen gehn kaum noch auf, die Hälfte der Beförderungsfälle mit Zustiegswillen bleibt eh draußen stehen.
7:30, Rhein-Neckar-Hochhaus: selbes Spiel
7:31, Dalbergstr., Die Mehrheit bleibt wieder draußen stehen, nur einige hartnäckige Obdachlose quetschen sich mit ihrem ganz speziellen Duft nach erfolgreich durchzechter Nacht noch dazwischen. Damit beginnt nun der wirklich unmanschliche Teil. Die wenigen Die einen "Komfoert-Stehplatz" (Fenster) haben versuchen sämtliche Atemorgane durch die kleine Fensteröffnung ins Freie zu bekommen.
7:32: Rheinstr.: Not wird etwas gemildert....
7:33 (i.d. Realität meist 7:38): Rathaus: ENDLICH AUSTEIGEN AUS DER GAMMELKISTE!
So, das mach ich in etwa so jeden Morgen mit! Und wenn da die Fenster net aufgehen, grenzt das schon an Menschenrechtsverletzung!
Also dann die Fenster lieber ganz ausbauen! Ansonsten könnte sich das Reinigungspersonal der RNV, wenn sie denn welches hätte) irgendwannmal "Frühstück rückwärts" ansehen *g*
Wenns du nicht mit der Bahn fahren willst, lauf halt. Es zwingt dich keiner, mitzufahren.
Oder willst du einfach nur Stimmung gegen die RNV machen?
von E40 - am 25.10.2006 12:50
Über die Darstellung mache ich damit keine Aussage, ist halt ein wenig polemisiert.
von Rastatter Kundendienst - am 25.10.2006 13:14
Vorrangige Aufgabe des ÖPNV, ist es mMn die Städte vom MIV zu entlasten, die wirtschaftlichkeit, die nach Meinung derer durch das Sparen von z.B: Reinigung erziehlt werden soll, ist eher zweitrangig....
von tw-237 - am 25.10.2006 13:17
1. gibts noch viele andere Fenster und die Dachluken.
2. Wird die Werkstatt nicht aus Jux und Dollerei die Fenster zugemacht haben.
3. deine Darstellung ist sehr wohl übertrieben, denn du pauschalisiert SEHR stark aber da lasse ich mich jetzt auch nicht auf eine DIskussion ein.
4. sehe ich immer noch nicht deine konkreten Absichten bei diesem Beitrag. Was willst du? Dass beim Wagen 508 die Fenster wieder aufgemacht werden? Dass die RNV einen geruchsneutralen "tw237-Sonderzug" für dich fährt? Einen anderen Fahrzeugeinsatz auf der 2?
5. Kann man aus JEDEM MIST einen Elefanten machen. Schreib ich hier große Storys, weil der 629 im vorderen Teil Flachstellen hat, dass es eine wahre Pracht ist?
Hier wegen 3 - in Worten DREI - verschlossenen Fenstern den Aufstand zu proben - OK, wers nötig hat...
von E40 - am 25.10.2006 13:31
Warum macht man sich die Arbeit? Ich meine, da wäre doch die Frage, ob es nicht andere Dinge zu tun gäb, die wichtiger wären. Ich hab heute z.B. den 120 immer noch mit ramponiertem Stromabnehmer und abmontierten Fahrwerksverkleidungen am Mittelteil in der Möhlstraße neben der Halle stehen sehen. Angesichts des Fahrzeugmangels, mit dem wir zu kämpfen haben, hätte ich mir gewünscht, dass der nach fast einer Woche vielleicht schon ein bisschen in Reparatur wäre.
Ich weiß, dass die beiden Dinge nichts miteinander zu tun haben, die Fenster wohl auch schon vor letztem Freitag verschlossen wurden. Dennoch frage ich mich nach dem Sinn bzw. der Priorität gewisser Arbeiten.
Gruß,
Christian
von felix83 - am 25.10.2006 14:53
Die Werkstatt wird wohl recht viel zu tun haben und die Wagenreserve der OEG ausreichend sein. Da wird halt was anderes grade Priorität haben.
Das "Fenster-Verschließen" wird schon einen Sinn haben. Vielleicht keinen, den wir hier unmittelbar verstehen können, aber ich glaube dran.
von E40 - am 25.10.2006 15:01
Gruß,
Christian
von felix83 - am 25.10.2006 15:11
Natürlich hat das einen Sinn!
Durch das Verschließen der Fenster und das darausfolgende "Nicht-mehr-öffnen-können" wird dem Fahrzeug eine um (grob geschätzte) 0,000000356% bessere Aerodynamik verliehen. Zusammen mit dem beim Tunnelbetrieb erzielten "Kapillareffekt" erreicht man dadurch Energieeinsparungen im gigantischen Zilliardenbereich und die Bilanz des besten Verkehrsbetriebs jenseits von Alpha-Centauri wird in gleißendem Blattgold erstrahlen. Demjenigen, der diese Idee hatte wird wie üblich in solchen Fällen ein feuchtwarmer Händedruck, zusammen mit einem Ticket 24plusMAXIdeLuxePRO verabreicht, inclusive einer Überweisung, die ein bequemes "an die Wand lehnen" in der Besenkammer eines Luxushotels nach Wahl ermöglicht.
Muß man denn alles erst erklären, sapperlot? :D
Mit füsicken Grüßen...
von Heinrich Fuchs, ehem. Fabrikant - am 25.10.2006 15:11
Da dürften keine Fragen mehr offen sein *g*(kT)
von tw-237 - am 25.10.2006 16:50
Re: Gereizt?
Es geht allerdings auch ohne viele Klappfenster, siehe RHB-Sechsachser, wo man nur etwa die Hälfte öffnen kann. Aber in der Pfalz stinkt's halt nicht so wie in der Neckarstadt (Achtung Joke).
Nur wenn schon Klappfenster da sind, sollte der Beförderungsfall sie auch öffnen können und sich nicht über Silikongeschmiere wundern müssen.
von Fabegdose - am 25.10.2006 16:54
Ich möchte nun kein Offener-Fenster-Kämpfer werden. Es geht ja nicht um das Fenster an sich. Das steht hier nur als einer von sehr vielen Mängeln. Bei jedem Fahrzeug sind es andere. Bei jedem mehr als beim anderen. Was ich damit andeuten will, ist, dass nichts getan wird um den Fahrgast-Komfort irgendwie zu verbessern. Würde man Holzschalensitze einbauen und die Klimaanlagen weglassen, hätte man das Geld sinvoller eingespart.
von tw-237 - am 25.10.2006 16:57
Man könnte Klimaanlagen vielleicht sparen, aber nur in Verbindung mit radikal verringerten Fensterflächen. Da diese aber nicht kommen werden...
Dass viele GT6N diesen Sommer über permanent den Eindruck machten, sie hätten keine Klimaanlage, steht auf einem anderen Blatt und will mir darüber hinaus auch nicht recht in den Kopf.
Gruß,
Christian
von felix83 - am 25.10.2006 17:03
Investiert irgendjemand Geld (nicht nur Geld, sondern auch Arbeitsstunden) in einem Wagentyp, der bald nur noch vereinzelt eingesetzt werden wird? Nein.
Hat der Wagen größere Mängel? Nein.
Fährt der Wagen? Ja.
Ist der Wagen verkehrssicher? Ja.
Hat der Wagen HU? Ja.
von E40 - am 25.10.2006 17:06
Und was die Klimaanlage angeht: Sowas hat Sinn, wenn der raum über längere Zeit zu bleibt, vB im Zug, Auto.... Aber nicht in einer Straßenbahn, die alle Minute die Türen aufmacht.
Ein von mir immerwieder gern erwähntes Fahrzeug ist der SN 2001 (Klick). Auf der NVS-Seite ist übrigens nochmals sehr richtig der Verzicht auf die Klimaanlage erläutert. Große Fenster, wie in den Tatras tuns auch.
PS: Was heißt eigentlich modern? So um 1910 waren Einachs-Drehgestelle modern und innovativ. Na, und warum hat man die Dinger (außer in Schwetzingen) überall steifgestellt? Richtig, weils Schrott war und man wieder davon abgekommen ist. Warum man den Kääs in den 90ern bei den MGTs wieder aufgegriffen hat, sthet in den Sternen.
von tw-237 - am 25.10.2006 17:26
Das von dir angesprochene Fahrzeug gefällt mir vom Prinzip sehr gut, nur die Kopfform.. ;-) naja Geschmackssache eben.
von E40 - am 25.10.2006 17:32
von tw-237 - am 25.10.2006 17:40
von E40 - am 25.10.2006 17:43