Startbeitrag von ++J++am 31.07.2006 15:24
Bin Momentan grad im Urlaub in den USA (Tampa, Florida). Unser Autoradio kann alle XM-Programme (siehe hier ) empfangen. Das ganze wird über Satellit ausgestrahlt und der Empfang läuft ohne großen Antennenaufwand.
Das ganze funktionert ziemlich gut, sogar in der Garage hört man noch was ;)
Was meint ihr? Wäre das auch ein Konzept für Europa (vllt sogar besser als DRM), oder würde das bei uns net so gut gehen, weil wir zu weit vom Äquator weg sind?
Mehr Infos gibts auch unter: XM-Radio
Greetz, ++J++
In Europa waere dies vermutlich schwierig. Meines Erachtens liegts mehrheitlich in der Vorstellung der Anbieter als an den Kunden.
Sieh Dir mal das Beispiel von SKY TV an: Subscrition von SKY ist nur in UK und Irland moeglich, ausserhalb von UK wirds schon schwierig, obwohl es Kunden gaebe, die das Angebot durchaus interessieren wuerde.
XM Radio laeuft ebenfalls ueber Subscription. Wuerde man XM in Europa anbieten, waeren vermutilich zu starke Interessen zwischen den verschiedenen europaeischen Laendern zu finden, und am Ende kocht jeder sein eigenes Sueppchen....
DRM kann hier leichter die Grenzen ueberschreiten.
Mich haette noch interessiert, wieweit XM ausserhalb der USA zu empfangen sei? Wuerde man etwa noch in Irland ein Signal kriegen? - abgesehen davon, dass dort die Subscription nicht moeglich sei....
von 102.2 - am 31.07.2006 16:31
von Ingo-GL - am 31.07.2006 16:53
Es gibt ja bereits Worldspace (mit geostationären Satelliten), allerdings ist das Radio-Angebot im Vergleich zu Sirius und XM geringer und doch immer eine Ausrichtung der Antenne nach Süden erforderlich (Bis auf Tonaussetzer durch Brückenpfeiler kann man aber z.B. auf der A1 Worldspace ohne Probleme mobil empfangen).
von ASOT - am 31.07.2006 17:44
Hinzu kommt, daß die Satelliten im S-Band (2,5 GHz) arbeiten. Somit ist die Freiraumdämpfung
relativ gering, da einmal der Abstand Empfänger-Satellit im Vergleich zu geostationären Satelliten
(36000 km) gering ist und die wesentlich niederige Frequenz zusätzlich eine "Verstärkung" des Signals bedeutet. Daher ist der Antenneaufwand ähnlich gering wie bei GPS; Satellit ebenfalls geosynchron und Arbeitsfrequenz zwischen 1 und 2 GHz.
von Radiation - am 31.07.2006 18:13
von Rosti 2.0 - am 31.07.2006 19:04
Das stimmt für Sirius Satellite Radio, nicht aber für XM:
(Zitat http://en.wikipedia.org/wiki/XM_Satellite_Radio)
Zu Sirius Satellite Radio gibt's hier nähere Infos.
von Jobi - am 01.08.2006 08:33
von Werner53 - am 01.08.2006 11:10
XM leistet sich zudem "a network of ground-based repeaters. The combination of three satellites and a ground-based repeater network is designed to provide gap-free coverage anywhere within the continental U.S., the southern tip of Alaska, and the southern provinces of Canada. The signal can also be received in the Caribbean Islands and most of Mexico" (Zitat aus Wikipedia)
Scheint jedoch nicht gut zu funktionieren: "XM verliert Abonnenten" und "XM rutscht langsam in die Krise"
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/xm-satellite-radio.asp
von Ingo-GL - am 01.08.2006 11:14
von Werner53 - am 01.08.2006 11:23
Der Grund auf Satellite Radio umzusteigen ist für die meisten Leute hier der Mist auf UKW, die engen Rotationen und die ganze Werbung.
von DX-Project-Graz - am 01.08.2006 15:53
Mit anderen Worten, die USA liegen ziemlich weit im Süden und sind deshalb leichter via Satellit mobil zu versorgen. Stichwort Elevation.
von delfi - am 01.08.2006 16:57