? Verspätung EC 163 gestern Samstag

Startbeitrag von Gast am 02.08.2009 08:13

EC 163 Transalpin hatte gestern Samstag bei der Ankunft in Salzburg Hbf ca. 130 Minuten Verspätung!
Kennt jemand den Grund dafür bzw. gab es eine Unterbrechung am Korridor?
Danke

Antworten:

war wohl Lokschaden, eine 1x16 mußte in Traunstein runter. Fährt meist im Tandembetrieb wegen der vielen Wagen.

von zugindianer - am 02.08.2009 09:41
Hallo zusammen,
1116 116 (Schublok) und 1116 121 (Vorspann) hatten mit ihrem gestrigen EC163 schon in Innsbruck Hbf. etwa 20 Minuten Verspätung!
Gruß max


von max laubert - am 02.08.2009 10:33
Wagenstörung kam auch noch dazu...

von RN232 - am 02.08.2009 11:51
@max laubert

Bildeten die 2 genannten Triebfahrzeuge ein Tandem, in dem 1116 116 als Zuglok und 1116 121 als Vorspannlok fungierte?


von Gast - am 02.08.2009 12:51
Am 01.08. war verspätete Abfahrt in Innsbruck plus 20. Zuglok 1116 116 Vorspann
1116 121, 15 Wagen. Kam bei der Ausfahrt nur langsam in Schwung.


von WoLa - am 02.08.2009 13:57
@WoLa

Kam der 163 in Innsbruck pünktlich an?

von Gast - am 02.08.2009 14:06
Negativ. Innsbruck an plus 15. Und eine große Menge wartender Reisender.

von WoLa - am 02.08.2009 14:17
Den weiteren Zuglauf des 163 ab Innsbruck ist dir nicht bekannt?

von Gast - am 02.08.2009 14:22
Kann nur über Kufstein, Rosenheim gewesen sein, wenn eine Maschiene in
Traunstein ausgestellt worden ist.
Gruß WoLa

von WoLa - am 02.08.2009 15:22

? Bauarbeiten Kufstein-Brannenburg

Wie der Baustellenübersicht zu entnehmen ist, kommt es heute Sonntag im Betreff genannten Abschnitt beim Regionalverkehr aufgrund Brückenarbeiten zu Fahrplanänderungen, Zugsausfällen (SEV) und Verspätungen bis zu 20 Minuten.

Interessant ist, dass heute die aus Richtung Salzburg kommenden Korridor-EC Züge wie 164, 160, 668 etc. in Kufstein eine durchschnittliche Verspätung von +/- 60 Minuten aufweisen! In der Gegenrichtung jedoch fast nach Plan verkehren.

Kann es sein, dass bei den genannten FV-Zügen, Kopfmachen in Rosenheim wieder mal angesagt war bzw. für nachfolgende Züge immer noch besteht?

von Gast - am 02.08.2009 16:11
@ Gast
Ja entschuldigung ! Ich wollte sagen, dass 1116 116 Zuglok ( und nicht Schublok) des EC 163 war!
Gruß max

von WoLa - am 03.08.2009 10:43
Mich wundert, dass es über eine Stunde dauert(e), um das schadhafte Triebfahrzeug in Traunstein vom Zugverband (Tandem) zu entfernen und abzustellen.
Die Weiterfahrt Ri. Salzburg mit 15 Wagen samt 1x1116 sollte doch normalerweise kein großes Problem darstellen!?
Die Ausreihung eines schadhaften Reisezugwagens ist sicherlich weitaus umfangreicher als einfach von 2 Loks vorne eine zu entfernen.
Vielleicht haben da aber auch noch andere/mehrere Faktoren mitgespielt.....


von Gast - am 03.08.2009 19:17
Zur Information:
MySnip.de hat keinen Einfluss auf die Inhalte der Beiträge. Bitte kontaktieren Sie den Administrator des Forums bei Problemen oder Löschforderungen über die Kontaktseite.
Falls die Kontaktaufnahme mit dem Administrator des Forums fehlschlägt, kontaktieren Sie uns bitte über die in unserem Impressum angegebenen Daten.