Diese Seite mit anderen teilen ...

Informationen zum Thema:
Forum:
bremer-nahverkehrs.net(z) Forum
Beiträge im Thema:
7
Erster Beitrag:
vor 5 Monaten, 3 Wochen
Letzter Beitrag:
vor 5 Monaten, 3 Wochen
Beteiligte Autoren:
Andreas Arfmann, Felix-M, Arne Schmidt, IngoF, Passive Weiche, Bremer89

Veränderte Ausschreibungsdetails zur Regio S-Bahn

Startbeitrag von Passive Weiche am 27.07.2017 16:30

Moin in die Runde,

da ich hierzu noch keine Meldung gelesen habe, verweise ich an der Stelle auf einen Beitrag auf Drehscheibe Online, der darauf hinweist, dass sich die Ausschreibung der Regio S-Bahn nun auf den Betriebsstart Dez. 22 verschiebt und das nun auch die RB-Linie 76 (Rotenburg/W - Verden) in diesem "Paket" beinhaltet ist.

VG,
Passive Weiche

Antworten:

Das ist sehr interessant.
Nur finde ich, man sollte dann die Linienbezeichnung von RB76 in RS6 oder RS16 ändern, würde meiner Meinung nach besser passen.
Somit würde man diese Linie in das Regio-S-Bahn Netz integrieren.







von Andreas Arfmann - am 27.07.2017 18:11
Betrieblich halte ich es schon für sinnvoll, die Strecke Rotenburg - Verden eher mit einem E-Triebwagen der Regio-S-Bahn zu fahren, der zudem noch mit der RS1 mitgebracht werden kann, als unter der Oberleitung mit einem Dieseltriebwagen von einem anderen Unternehmen , die noch von irgendwo weit her kommen muss.

Interessant wird es für mich vor allem, dass man dann mit einem weiteren Triebwagen die
Linie Rotenburg -Verden dann noch mit einer Taktverdichtung vom Metronom Bremen - Rotenburg mit Bedienung aller Zwischenhalte verknüpfen kann.

von IngoF - am 28.07.2017 20:55
Es gibt so viele Möglichkeiten das Netz sinnvoll zu erweitern (neue Linie, etliche neue Hp), was wohl irgendwann(!) auch noch geschehen wird, aber jetzt wird erstmal so ein Murks betrieben.
Eine RB-Linie so wie sie ist einfach ins Netz integrieren? Nicht mal zumindest eine Umbenennung in z.B. (R)S6? Mal wieder super konsequent.....
Und wenn man meint dass das unbedingt sein muss dann bitte als Verlängerung der (R)S1!

von Bremer89 - am 29.07.2017 11:30
Wird bestimmt eine RS6, da würde ich mir keine Gedanken machen. Aber doch bitte nicht als Verlängerung der RS1 mit Richtungswechsel wie in Vegesack.

von Arne Schmidt - am 29.07.2017 13:19

RB vs RS

Hallo,

ich fände es hingegen gut, wenn die RB76 eine RB bleibt. Ich sehe absolut keinen Sinn darin, alles auf Teufel komm raus als "S-Bahn" bezeichnen zu wollen. Mit "S-Bahn" verbinde ich ein Massentransportmittel innerhalb einer Großstadt (bzw. noch in dessen Speckgürtel) mit einer hohen Taktfrequenz. Davon trifft nichts auf die heutige RB76 zu. Warum sollte das also eine S-Bahn sein?!
Und ja, es gibt in Deutschland viele S-Bahn-Netze, auf die diese Kriterien nicht zutreffen. Auch bei der Regio-S-Bahn trifft das meines Erachtens nur auf die RS1 wirklich zu. Alles andere sind einfach nur umdeklarierte Regionalbahnen. Die Umbenennung ist eigentlich auch nichts anderes als eine Marketing-Strategie. Bei einer S-Bahn denkt man an ein fortschrittliches schnelles Verkehrsmittel, während die Regionalbahn eher mit einem "Bummelzug" assoziiert wird.

von Felix-M - am 29.07.2017 14:11

Re: Veränderte Ausschreibungsdetails zur Regio-S-Bahn

Zitat
Bremer89
Es gibt so viele Möglichkeiten das Netz sinnvoll zu erweitern (neue Linie, etliche neue Hp), was wohl irgendwann(!) auch noch geschehen wird, aber jetzt wird erstmal so ein Murks betrieben.
Eine RB-Linie so wie sie ist einfach ins Netz integrieren? Nicht mal zumindest eine Umbenennung in z.B. (R)S6? Mal wieder super konsequent.....
Und wenn man meint dass das unbedingt sein muss dann bitte als Verlängerung der (R)S1!


Da hast du zwar recht, egal ob im RS Netz oder im Tram Netz. Die Politik muss nur wollen und es nicht alles so halbherzig voranbringen. Aber wir sollten doch auch erst mal damit zufrieden sein mit dem was wir haben und geplant ist. Im VEP 2025 und im BVWP 2030 sind doch schon gute Planungen enthalten. Aber mit einer Verlängerung der RS1 von Verden nach Rotenburg halte ich auch nichts, da sollte es schon eine neue Linien Nr. sein, also z.B. RS6. Vor allen weil man plant, die RS1 bis Nienburg zu verlängern. [de.wikipedia.org]



Zitat
Felix-M
Hallo,

ich fände es hingegen gut, wenn die RB76 eine RB bleibt. Ich sehe absolut keinen Sinn darin, alles auf Teufel komm raus als "S-Bahn" bezeichnen zu wollen. Mit "S-Bahn" verbinde ich ein Massentransportmittel innerhalb einer Großstadt (bzw. noch in dessen Speckgürtel) mit einer hohen Taktfrequenz. Davon trifft nichts auf die heutige RB76 zu. Warum sollte das also eine S-Bahn sein?!


Ich denke schon dass es Sinn machen würde die Linie RB76 in RS6 umzubenennen. Schon alleine wenn man mit denselben Fahrzeugen Fährt wo groß Regio-S-Bahn drauf steht. Denn alles andere würde für mich keinen Sinn ergeben und nur zu Verwirrungen sorgen.







von Andreas Arfmann - am 29.07.2017 16:24
Zur Information:
MySnip.de hat keinen Einfluss auf die Inhalte der Beiträge. Bitte kontaktieren Sie den Administrator des Forums bei Problemen oder Löschforderungen über die Kontaktseite.
Falls die Kontaktaufnahme mit dem Administrator des Forums fehlschlägt, kontaktieren Sie uns bitte über die in unserem Impressum angegebenen Daten.