Diese Seite mit anderen teilen ...

Informationen zum Thema:
Forum:
ChessBits-Computerschachforum
Beiträge im Thema:
8
Erster Beitrag:
vor 15 Jahren, 10 Monaten
Letzter Beitrag:
vor 15 Jahren, 10 Monaten
Beteiligte Autoren:
Harald Faber, Martin Müller, Christian Goralski, marcus kästner, Andreas Stauche

S5.32 - DJ7 Das Resultat

Startbeitrag von Martin Müller am 25.07.2001 20:03

Hallo zusammen,

In einer unglaublichen Partie, bei welcher DJ wieder einmal auf unnachahmliche Weise Bauern verheizt hatte, schien es trotz extremer Bewertungsdifferenzen von 3 Bauern und mehr in ein Remis zu münden, doch dann ein Paukenschlag (immer aus Sicht DJ7): von 0.51auf 6.44 in den tiefsten Verlustbereich....

Schon etwas happig, was DJ7 bisher geliefert hatte. Aber seit der Sprechstunde.... tja. Und überhaupt.

Hier die Partie und meine Gratulation an Christian:



Shredder 5.32 - Deep Junior 7 [A29]
Level=Blitz:60'. Zuerich, 25.07.2001

650MB, j7book.ctg. LINKS 1.c4 0 1...e5 0 2.Sc3 18 2...Sf6 0 3.g3 13 3...Lb4 0 4.Lg2 16 4...0-0 0 5.Sf3 15 5...Sc6 0 6.0-0 412 6...Te8 0.02/17 76 7.d3 161 7...Lxc3 0 8.bxc3 40 8...e4 0 9.Sd4 47 9...exd3 0 10.exd3 62 10...Sxd4 0.16/19 42 11.cxd4 31 11...d6 0 12.Te1 164 12...Txe1+ 0.29/18 128 13.Dxe1 108 13...Lf5 0.34/19 25 14.Lxb7 193 14...De8 0.26/18 112 15.Lg5 179 15...Dxe1+ 0.55/19 124 16.Txe1 181 16...Tb8 0.50/20 47 17.Lxf6 156 17...gxf6 0.00/21 5 18.Le4 230 18...Lh3 0.00/23 5 19.Lg2 163 19...Lf5 0.42/22 251 20.Lf1 118 20...Kf8 0.21/22 85 21.Kg2 99 21...Tb2 0.00/23 5 22.Te2 112 22...Tb1 0.19/21 89 23.Td2 170 23...a5 0.22/23 5 24.Le2 126 24...a4 0.31/21 104 25.d5 96 25...a3 0.00/21 84 26.Kf3 90 26...Lh3 0.00/22 5 27.d4 164 27...Tb2 0.24/20 94 28.Ke3 68 28...Kg7 0.26/21 5 29.f4 116 29...f5 0.32/21 85 30.Ld3 221 30...Kf6 0.24/22 53 31.Txb2 31 31...axb2 0.51/25 65 32.Kf2 129 32...Lg4 0.58/23 53 33.Lb1 212 33...Lh3 0.00/28 5 34.a4 223 34...Ke7 0.00/28 5 35.Ke2 83 35...Kd8 1.25/23 82 36.Kd2 165 36...Kc8 1.24/27 5 37.Kc2 106 37...Kb7 1.24/28 162 38.Kxb2 192 38...Kb6 0.00/29 5 39.Kb3 105 39...Ka5 1.24/26 54 40.Lc2 201 40...Lg4 1.24/29 5 41.Kc3 161 41...Lh3 1.24/27 72 42.Ld1 130 42...f6 1.27/29 5 43.Lb3 211 43...Lg2 1.26/28 59 44.Lc2 123 44...Lh3 1.27/29 5 45.Ld1 101 45...Lg2 0.00/30 5 46.Kb3 116 46...Le4 1.27/29 5 47.Lh5 142 47...Lh1 1.27/28 104 48.Le2 82 48...Lg2 1.27/28 52 49.Ld3 134 49...Lh3 1.27/29 5 50.Lc2 121 50...Lg4 1.27/27 51 51.Ka3 86 51...Lh3 1.27/29 55 52.Ld3 276 52...Lg4 1.27/30 51 53.h4 99 53...h6 1.22/27 50 54.Lc2 89 54...Le2 1.23/28 5 55.Kb3 82 55...Lg4 1.23/28 22 56.Kc3 40 56...Lh3 1.24/27 40 57.Ld1 84 57...Lg4 0.00/30 5 58.Lxg4 121 58...fxg4 0.51/27 43 59.Kb3 48 59...h5 6.44/32 89 1-0

Antworten:

Hallo,

ja, spätestens 57. ...Lg4 ist schlicht und ergreifend ein 1zügiger Verlustzug.
Es ist schleierhaft, wie ein Programm diesen Zug auch nur für 1/100 Sekunde in Erwägung ziehen kann. DJunior 7 scheint von Bugs behaftet zu sein. Diese Partie hätte ich mal gern als Frage in der Sprechstunde im @#$%& gesehen.
Unfassbar, was der DJunior 7 insgesamt teilweise für einen Mist spielt.

Gruss

AS

von Andreas Stauche - am 25.07.2001 20:11
Hi!

Auch Shredder 5.32 hat sich in diesen Endspiel nicht mit Ruhm begleckert! Interessant ist nun ob man dieses Endspiel mit der Idee Ld7 gewinnen kann?

MFG. Christian Goralski

von Christian Goralski - am 25.07.2001 20:15
Hmm, ich habe mal Junior 7 auf die erste zweifelhafte Stellung angesetzt:

8/2p5/3p1p1p/k2P1p2/P1PP1P1P/2K3Pb/8/3B4 b - - 0 1

Analysis by Junior 7:

57...Lh3-g2 58.Kc3-b3
± (1.21) Tiefe: 15 00:00:01 19kN
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3
± (1.21) Tiefe: 18 00:00:01 69kN
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3
± (1.21) Tiefe: 21 00:00:02 254kN
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3 Lg2-e4 59.Ld1-h5 Le4-g2 60.Lh5-e8 Lg2-f3 61.Le8-d7 Lf3-d1+ 62.Kb3-c3 Ld1-g4 63.c4-c5 h6-h5 64.Ld7-c6
± (1.27) Tiefe: 23 00:00:13 3802kN
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3 Lg2-e4 59.Ld1-h5 Le4-g2 60.Lh5-e2 c7-c6
± (1.27) Tiefe: 25 00:00:42 12862kN, tb=2
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3 Lg2-e4 59.Ld1-h5 Le4-g2 60.Lh5-e2 Lg2-e4
± (1.27) Tiefe: 27 00:01:58 35829kN, tb=28
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3 Lg2-e4 59.Ld1-h5 Le4-g2 60.Lh5-e2 Lg2-e4
± (1.27) Tiefe: 28 00:03:45 67066kN, tb=87
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3 Lg2-e4 59.Ld1-h5 Le4-g2 60.Lh5-g6 Lg2-h3 61.Lg6-f7 Lh3-g4 62.Lf7-e6 Lg4-h3 63.Le6-d7
± (1.28) Tiefe: 29 00:06:46 117396kN, tb=239
57...Lh3-g2 58.Kc3-b3 Lg2-e4 59.Ld1-h5 Le4-g2 60.Lh5-g6 Lg2-h3 61.Lg6-f7 Lh3-g4
± (1.28) Tiefe: 30 00:11:49 204261kN, tb=891

Also weit und breit nichts von ...Lg4 zu sehen. Wenn ich ...Lg4 manuell ausführe, kommt locker ein Bewertungssprung auf über +2 für Weiss mit steigender Tendenz.
Haralds Homepage


von Harald Faber - am 25.07.2001 21:08
Hi!

Vielleicht eine Hashtablekollission, soll ja öfter vorkommen als man glaubt?

MFG. Christian Goralski

von Christian Goralski - am 25.07.2001 21:31
Hallo Harald,

Es ist ja gerade das, was ich nicht verstehe. Nach den vorherigen Zügen hatte ich fest den Eindruck, dass DJ7 das System des lavierens mit dem Läufer verstanden hatte und weiter ohne Tempoprobleme mit dem Läufer weiter hin und her zieht. Aber dann bei dieser Bewertung den Läufer abzutauschen. Ich verstehs nicht. Auch verstehe ich nicht, weshalb er sich immer wieder in Stellungen mit Minusbauern hineinmanöveriert als wenn er diese nicht nötig hätte. Man darf mit Schwarz auch mehr als auf Remis spielen....

Gruss
Martin
[www.smurskie.com]


von Martin Müller - am 26.07.2001 05:38
Martin Müller schrieb:
>
> Hallo Harald,
>
> Es ist ja gerade das, was ich nicht verstehe. Nach den
> vorherigen Zügen hatte ich fest den Eindruck, dass DJ7 das
> System des lavierens mit dem Läufer verstanden hatte und weiter
> ohne Tempoprobleme mit dem Läufer weiter hin und her zieht.
> Aber dann bei dieser Bewertung den Läufer abzutauschen. Ich
> verstehs nicht.

Also als Ursachen gibt es wohl folgende Möglichkeiten:
1. DeepJunior 7 verhält sich anders als Junior 7 und enthält u.U. gar noch einen oder mehrere Bugs
2. Es kam tatsächlich zu einer oder mehreren Hashkollisionen
3. Es besteht sowieso eigentlich ein Unterschied zwischen meinem Analysemodus und Deiner gewählten Zeiteinstellung, zumal Du ja noch die Hashtabellen von vorher gefüllt hattest.
Auch verstehe ich nicht, weshalb er sich immer
> wieder in Stellungen mit Minusbauern hineinmanöveriert als wenn
> er diese nicht nötig hätte. Man darf mit Schwarz auch mehr als
> auf Remis spielen....
Das müsste man doch mit dem contempt-Faktor beeinflussen können. Aber Du hast recht, ich habe ja schon lange den Eindruck, dass Junior 7 sein eigenes Material nicht viel wert ist...
>
> Gruss
> Martin
[www.smurskie.com]
Harald's Homepage


von Harald Faber - am 26.07.2001 08:09
> Also als Ursachen gibt es wohl folgende Möglichkeiten:
> 1. DeepJunior 7 verhält sich anders als Junior 7 und enthält
> u.U. gar noch einen oder mehrere Bugs

ich neige zu dieser möglichkeit.

marcus

von marcus kästner - am 26.07.2001 15:51
Zur Information:
MySnip.de hat keinen Einfluss auf die Inhalte der Beiträge. Bitte kontaktieren Sie den Administrator des Forums bei Problemen oder Löschforderungen über die Kontaktseite.
Falls die Kontaktaufnahme mit dem Administrator des Forums fehlschlägt, kontaktieren Sie uns bitte über die in unserem Impressum angegebenen Daten.