DAB+ - Radios, wie hoch ist die Stromaufnahme des Empfangsteils, also ohne aufgedrehte Bässe ?

Ich kann mich noch an mein Albrecht DR-201 erinnern. Ein DAB Radio der ersten Generation. Das Teil brachte es fertig innerhalb von 4 Stunden zwei hochwertige Alkaline Batterien vollkommen leer zu saugen. Das war aber auch tatsächlich nur bei der aller ersten Generation von DAB Radios mit Radioscape Modul so. Bereits die zweite Generation war wesentlich Stromsparender und moderne DAB+ Module, beispielsweise von Frontier Silicon, brauchen nochmals weniger Strom. Das manche Radios, wie zum Beispiel das Dual DAB4, noch so viel Batteriestrom benötigen liegt einfach nur am schlampigen Aufbau um das Modul herum. Billigste Spannungsregler, mieser analoger NF Verstärker der permanent mit vollgas läuft und dessen Ausgangslautstärke nur durch das absenken der Eingangslautstärke erreicht wird und so weiter... Ein sauber aufgebautes DAB+ Radio läuft aber mit ganz wenig Energie sehr lange. Man siehe sich nur mal verschiedene Geräte von "Roberts" an.

---

von Spacelab - am 18.12.2013 08:34

Die frage ist in wie fern so etwas durchführbar ist. Beispielsweise ein digitales Display mit Hintergrundbeleuchtung benötigt auch Strom. Und das je nach Größe noch nicht mal wenig. Die Controller für USB, Speicherkarte und weiß der Teufel noch was alles an modernen Radios verbaut wird, laufen auch nicht mit Luft und Liebe. Zweifellos wird sehr viel Strom unnötig verbraten weil einfache und billige Bauteile zum Einsatz kommen. Natürlich könnte man viel Energie sparen wenn man dort hochwertige Teile verbaut. Die frage ist aber, wer will das in der heutigen "Geiz ist Geil" Generation bezahlen?

---

von Spacelab - am 18.12.2013 10:51

Ob ein Radio während des Betriebs nun ein paar Watt/Miliwatt mehr oder weniger verbraucht ist in der Praxis sowieso absolut irrelevant. Viel wichter ist der Standby-Stromverbrauch, also die Energie welche das Radio 365 Tage im Jahr rund um die Uhr verbrädt wenn es nicht eingeschaltet ist. Wer steckt schon sein Radio immer aus wenn er es nicht benutzt? In der Praxis läuft die Kiste 1-2 Stunden am Abend und die restlichen 22-23 Stunden bleibt das Teil im Standby und zeigt dabei vielleicht noch die Uhrzeit an.

Und da hat sich in den letzten Jahren sehr viel getan! Gerade die kleinen Schaltnetzteile, welche in der Regel bei modernen (DAB+)-Radios mitgeliefert werden, sind wirlich schon sehr effektiv. Wenn ich da an alte Geräte noch aus den 70er oder 80er-Jahren denke, bei welchen ein dicker Netztrafo den ganzen Tag vor sich hin brummt und sich dabei merklich (!) aufheizt....

Klar, so eine digitale Signalverarbeitung, wie sie für den DAB+-Empfang notwendig ist, benötigt schon ein bißchen mehr Energie als ein rein analoges UKW- oder MW-Empfangsteil, aber das ist ja nur die halbe Miete. Für ein komplettes Radio brauch man dazu auch noch einiges "drumherum", wie z.B. Spannungsregler, NF-Verstärker, Display... Und da hat sich heute auch einiges getan. Große LED-Displays wurden z.B. durch LCD ersetzt, oder wenn ich noch weiter zurück denke an die alten Radios im Holzgehäuse mit riesengroßer hell beleuchteter Skale...
Ein moderner Diigitalverstärker produziert auch deutich weniger Verlustwärme als z.B. die diskret aufgebauten Verstärker welche man vor einigen Jahrzehnten noch hatte.

---

von Loger - am 18.12.2013 17:32

Aber ob es mein Badezimmerradio jemals mit DAB+ geben wird?



Das hat seit 13 Jahren keine Batterie gesehen und kurbeln musste ich auch noch nie...

---

von Olli_HI - am 19.12.2013 13:09

Ich hatte es an anderer Stelle schon einmal geschrieben:

Mein Sangean DPR-17 läuft eine Woche nonstop (also ohne Ausschalten) bei Zimmerlautstärke.
Meine Batterien sind vier 10Ah Monozellen. So genügt es bei herkömmlichem Gebrauch
die Batterien zwei Mal im Jahr zu laden..

---

von DH3FBI - am 19.12.2013 17:25

Zitat
digi-john
Hallo, mir gegenüber hat ein Kollege behauptet, die DAB+ Empfänger brauchen alle 5 Watt Stromversorgung (3 Millionen Empfänger = 15 Megawatt), ich halte das für ein Gerücht, wer kann mir echte Daten nennen?

Beispielhaft sei mein Blaupunkt IR11+ angegeben:
Im Betrieb um 2 Watt, inklusive Netzteil. (Gemessen mit KD 302)

Details (Gibt's hier eine Tabellenfunktion?):
Nennspannung 9 V
Mindestspannung für Betrieb: 4,5V
Stromverbrauch (an DC-in, mA):
^ ^9 Volt^7,5 Volt^5,5 Volt^5,0 Volt^230 Volt (Watt)^
|Bereitschaft, Licht aus|33|36|44|47|0,4|
|UKW, lautlos|144|158|180|193|1,6|
|UKW, mittel|148|165|185|200|1,6|
|UKW, max|>400 peak| | | |3,2 peak|
|DAB, MP2, lautlos|140|152|172|183|1,5|
|DAB, MP2, mittel|140|155|180|200|1,6|
|DAB, MP2, max|>400 peak| | | |3,8 peak|
|DAB, AAC, lautlos|140|160|180|195|1,6|
|DAB, AAC, mittel|150|170|200|220|1,7|
|DAB, AAC, max|>400 peak| | | |5,4 peak|
|Internet, MP3, lautlos|215|240|300|320|2,4|
|Internet, MP3, mittel|220|250|320|330|2,5|
|Internet, MP3, max|>400 peak| | | |4,2|
Mittlere Stufe: 16
Software: ir-mmi-FS2026-0200-0215-V2.2.14.EX15384-1B2


Ich habe auch 'mal ein Sangean DPR25+, DUAL DAB12, DUAL DAB4 sowie Pure One Mini vermessen, alle gleiche Größenordnunge.

Grüße

---

von megamax - am 21.12.2013 15:31

Hallo,

Zitat
DH0GHU
Die Art der Kodierung sollte doch bei "Laut" eigentlich keinen großen Einfluß haben? War dann wohl nicht der gleiche Inhalt. Für den Systemvergleich ist wohl "lautlos" interessant.
[...]
Ich vermute, Internet lief über WLAN - da nuckelt halt der Sender zusätzlich am Netz.

Die Leistungsaufnahme bei UKW und DAB zeigt, dass der Receiverchip selbst kaum Anteil am Verbrauch hat. Die FS-Chipsätze brauchen nämlich nur einige 100 mW. Der "Säufer" muß woanders sitzen.
Höhere Stromaufnahme bei geringerer Spannung läßt vermuten, dass zumindest Teile der Schaltung über Schaltregler versorgt werden.

Ja, Internet war WLAN (Kein Ethernet-Anschluß vorhanden).
Und auch ja zu unterschiedlichem Inhalt.
Soweit ich mich erinnere war der Tuner mit internem Schaltregler (3,3V?), die Beuleuchtung per Vorwiederstand und der NF-Verstärker direkt an der Versorgungsspannung.

Grüße

---

von megamax - am 21.12.2013 16:07