Diese Seite mit anderen teilen ...

Informationen zum Thema:
Forum:
js-groningen
Beiträge im Thema:
7
Erster Beitrag:
vor 15 Jahren, 8 Monaten
Letzter Beitrag:
vor 15 Jahren, 8 Monaten
Beteiligte Autoren:
richard, Roeland, laura, Rense

De ondraaglijke stilte van de nieuwe generaties in de PvdA

Startbeitrag von Roeland am 08.08.2002 15:33

Zowel in personele zin als in intellectuele zin, is de PvdA de partij van de babyboom-generatie. Nergens zijn de idealen van deze generatie nog zo zuiver terug te vinden in deze partij. Nergens is hun machtspositie nog zo sterk, nergens staat de PvdA electoraal zo sterk als bij deze generatie.
De levensloopgeschiedenis van de PvdA heeft vrijwel een gelijke tred met deze generatie. Toen deze generatie haar maatschappelijke positie optimaliseerde, verkeerde de PvdA ook op het toppunt van haar macht, regentendom en professionaliteit. Tot de dreun van 15-5-2002. Maar wie dacht dat de er een nieuwe generatie aan de macht komt, komt bedrogen uit. Het kabinet Balkenende is vooral het kabinet van de babayboomers die voorheen altijd de tweede viool speelden ten opzichte van hun weldenkende, progressieve en meer hippe generatigenoten. Eindelijk mag Mat Herben zelf de baas spelen. Eindelijk hoeft Johan Remkes zich niet meer te laten ringeloren door zijn ooit zo veel machtiger rode leeftijdsgenoten. De muurbloempjes van jaren zeventig zijn eindelijk de baas: The revenge of the nerds. En dat allemaal dankzij de verworpen bayboomer bij uitstek: Pim Fortuyn.
Het is deze genadeloze afrekening van de kiezer met de Nieuw Links / Den Uyl-generatie die de PvdA in haar hart heeft getroffen. Men rekende af met de gedoogcultuur, met het old boys & girls network dat al bijna 30 jaar de belangrijkse posten bezet hield en met de versleten oud-linkse idealen. Termen als ‘politieke correctheid’ en de ‘linkse kerk’ werden gebruikt om datgene te duiden waarvan de afkeer zo groot was. Dat deze afkeer eens zou komen was onvermiijdelijk. Actie lokt reactie uit en wie langdurig aan de macht is, wordt ooit eens weggestuurd. Daar is eigenlijk niets verontrustends aan.
Wat wel erg is, is dat er na het echec van de babyboom-idealen een gapende leegte overblijft in de PvdA. De nieuwe generaties zijn stil gebleven en zijn en zitten nog steeds stil. Geen idealen, geen enthousiasme, geen ambities en geen opstand tegen de gevestigde orde, terwijl die het nu toch echt wel heel erg verknoeid heeft. Niets van dat al! En dat is eigenlijk al jarenlang hetzelfde. PvdA-jongeren kandideren zich niet voor functies, zeggen of schrijven nooit iets opzienbarends en zijn heel snel stil wanneer ze worden tegengesproken door een ouder partijlid. De goede uitzonderingen die er zijn niet na gelaten. De braafheid van de PvdA wordt nog eens uitvergroot door haar eigen jongeren. Deze stilte van de nieuwe generaties heeft de de PvdA in een ideologische leegte gestort en haar de brrodnodige veerkracht onthouden. Dynamiek ontbreekt en aansluiting bij de belevingswereld van jonge mensen is er evenmin. Bij de nieuwe kiezers scoort de partij dan ook ruim onder de 10%! Maar in een tijd van snelle maatschappelijke verandering is een partij zonder zichtbare jongeren voor eigenlijk niemand aantrekkelijk. Zonder wezenlijke verandering zal die minder dan 10% dan ook snel voor alle generaties gaan gelden.

Antworten:

Leuk geroepen Roeland maar wat stel je, je nu voor? Dat door dit prachtig stuk tekst op deze jongerensite de (JS) jongere geprikkeld wordt de PvdA eens heftig te veranderen? Wellicht gebeurd dat wel...Maar zie jij het gewoon niet.
Of zijn we echt veel te braaf; te dom om met andere ideeen te komen, te slap om stevig tegen die gevestigde orde in te gaan, te pragmatisch- laten we naar de SP overstappen want daar is het politieke klimaat wel te pruimen-, of interesseert het de gemiddelde jongere geen ene biet wat er met de partij gebeurd?

Volgens mij moet er eerst lokaal een verandering optreden en van daar uit kan dan een meer landelijke verandering komen. IK weet dat er tussen JS leden en PvdA leden (de goeie, jonge) goed samengewerkt wordt. Daar volgen ongetwijfeld mooie zaken uit.
Conclusie: te pessimistisch Roeland.
U zult het wel zien.

Groeten,

Richard
Richard

von richard - am 09.08.2002 09:48
Beste Richard,

je moet het niet zien als een aanval op de JS ofzo. Ik heb het vooral ook over neiuwe generaties waarbij ik ook dertigers zoals mijzelf bedoel.
Ook ben ik met je eens dat in Groningen het nog wel realtief meevalt.

Maar we worden nog steeds in de partij door de babyboom-generatie gedomineerd en dat is al jeren zo. Er gebeurt gewoon niet zoveel, en ik zie daar inderdaad weinig van wat er dan misschien wel gebeurd. Ik ken de partij behoorlijk goed, dus daar ligt het niet aan.

Als ik in Groningen zelf kijk zie ik forse stagnatie. Ledenvergaderingen worden gedomineerd door mensen die al meer dan twintig jaar actief zijn en geen jongere die wat terug zegt.

Maar dit is een landelijk probleem. Ik zie geen actie, geen opinie en geen discussie. Maar misschien heb je voorbeelden van dat het wel de goede kant op gaat.

Roeland

von Roeland - am 09.08.2002 12:07
Hoi Roeland,

Ik zie jouw tekst zeker niet als een aanval op de JS. Wel betrok ik het wat meer op de afdeling dan jij dat (gok ik) deed.
Ik heb het rare idee dat dit soort discussies ongeveer eens per half jaar gevoerd worden; volgens mij is bij jou ook zo'n cyclus te herkennen. Maar goed, wat ik mij afvraag is wat je wilt bereiken met weer zo'n analyse?
Je geeft zelf al aan dat je tot de groep behoort van wie het nu zou moeten komen, de problemen (stagnatie, oude lullen aan het woord, geen initiatief discussie en inderdaad; zeker geen opinie) heb je keurig benoemd maar waar blijft de concrete vraag, namelijk: hoe komt dat?

Volgens mij omdat de PvdA teert op een ideologie die er nu eigenlijk niet meer is (helaas). De PvdA zit vol met jongeren die te slap zijn om een duidelijke keus te maken, een soort permanent poldermodel is volgens mij het hoogste ideaal van veel PvdA-jongeren. Met redelijkheid en overleg met alle partijen, respect voor elkaars standpunten, enz en dan het compromis bereiken wat vervolgens als een overwinning van de sociaaldemocratie(?) wordt gepresenteerd.
Ofwel: de jongere die je zoekt is volgens mij iemand die vanuit principes redeneert, dol is op een stevig debat en lang niet altijd bereidt is tot een compromis.

Overigens niet te pessimistisch hoor: binnen bijvoorbeeld het nieuwe afdelingsbestuur zijn toch enkele jongeren errugh goed bezig.

Maar goed, misschien heb jij een betere verklaring (oplossing zou nog leuker zijn).

Groeten,
Richard

von richard - am 09.08.2002 16:56
Wellicht zit het probleem niet bij de nieuwe jongere, maar bij het oude nieuw links, de generatie die inderdaad de laatste dertig jaar de dienst uitmaakt. waar blijven wij, de nieuwste linksen? Wij zitten bij de SP, GroenLinks, daar waar de generatie van de huidige establishment niet is. Wij schhoppen niet intern, nee wij zoeken gewoonweg het alternatief.

Maar wat doen die jongeren, die dan toch bij ALV's hun mond houden? Zij zien in dat de discussie niet meer daar word gevoerd. Zij weten dat bij iedere interventie de brede vader- en moederlijke lach op de oud- nieuw- en vergeten raadsleden zal komen te staan. Daar heb je ze weer, de jongere, naief, waren wij vroeger ook, maar wij bleken het bij het goede einde te hebben de afgelopen 30 jaar.

Nu gaat het even om mij. Wanneer zal ik het woord voeren... als ik toch het idee heb dat er serieus geluiterd word naar mij mening. Nu is het in iedergeval niet het geval. Van binnenuit de partij veranderen, laat me niet lachen, al een iets meer dan een jaar, geef ik mijn oprechte bezorgdheid over het kamerprobleem, alleen onder mijn eigen leeftijd genoten word dit inderdaad gezien als een probleem, voor de andere generaties... ik hoef niet te vertellen hoe deze om gaan en denken over de kwestie.

Hier ligt dan ook het grootste punt waarom de PvdA 10% scoort onder de jongeren. Wel aanhoren, maar de oplossingen en informatie inwinnen bij de eigen generatie, de generatie die al dertig jaar met de oplossingen komen en het idealisme. Daar kan de nieuwste generatie links niet tegenop. Er is dus niet alleen een verrechtsing, of muurbloemisering nodig, maar ook een drastische verjonging, eentje die verder gaat dan jongeren op een lijst, maar ook de afknoping van de ouderen, geef het heft aan de nieuwste generatie, ouderen ga niet alleen lachen als de jongere spreekt, maar doe je voordeel er mee.

slotzin: De verandering ligt niet bij de jongere maar bij de oudere, zij alleen kan ervoor zorgen dat de jongere serieus genomen word.

von Rense - am 11.08.2002 19:10
bijna helemaal met je eens. maar mag ik aan de discussie toevoegen dat het aan beide ligt? En aan de oudere die je met zo'n vaderlijke glimlach je aan staat te kijken of je debiel bent. Maar het is ook aan de jongere om zich daar geen hol van aan te trekken. ER zijn tenslotte altijd wel mensen in de partij te vinden (ja ook in groningen) die wel naar je willen luisteren. Maar dat het moeilijk is en zeker frustrerend ben ik met je eens. Vooral als men niet bereid is te luisteren maar als je het vaak bij het rechte eind hebt draaien de mensen vanzelf wel bij.
toch?
laura

von laura - am 12.08.2002 17:43
Hoi Roeland,

Krijgen we jouw visie nog te zien of blijft het bij een vage klacht?

Groeten,

Richard

von richard - am 21.08.2002 12:01
Zur Information:
MySnip.de hat keinen Einfluss auf die Inhalte der Beiträge. Bitte kontaktieren Sie den Administrator des Forums bei Problemen oder Löschforderungen über die Kontaktseite.
Falls die Kontaktaufnahme mit dem Administrator des Forums fehlschlägt, kontaktieren Sie uns bitte über die in unserem Impressum angegebenen Daten.